Hace no muchos días encontré este grupo de noticias en algún lugar de Yahoo. Leyendo algunos de sus comunicados, me pareció una forma interesante sobre cómo la comunidad de mexicanos radicada en otro país busca por cualquier método restaurar sus lazos con su país.
Lo llamativo del asunto fue una nota dejada al parecer por una mujer, quien señalaba los avatares que pasó para adquirir su credencial de elector. También relató las peripecias de algunos paisanos más para efectuar el mismo trámite.
Me gustó mucho el hecho que a pesar de estar separados, todos nos seguimos sintiendo parte de un todo -que somos precisamente Nosotros.
Sin embargo, este no fue el motivo que causó me causó preocupación, sino el hecho que hasta hace unos días, se había detectado tanto en la frontera Sur como en el Norte de México, un mercado negro de falsificación de este tipo de indentificaciones.
Es sabido que la inmensa mayoría de los partidos políticos de esta nación, ejemplo específico el PRI, hacen de las suyas meses antes de la elección. Digo recordemos el momento en el cual votaron hasta los muertos -sí literalmente- para que Carlos Salinas de Gortari obtuviera en su momento la presidencia de la República.
Existen dos posiciones a este respecto:
1.-Hay quienes dirán que es necesaria la simplificación administrativa y permitir que los ciudadanos obtengan la credencial sin tantas trabas, a fin que puedan ejercer su derecho a votar.

2.-También hay otros que sugieren que este tipo de trámites necesitan un control más estrecho para evitar la falsificación de indentidades y de credenciales, pues sumamente fácil evadir el control y votar más de una vez.

Esta situación es realmente preocupante ¿Cómo evitar este tipo de fraudes? ¿Cómo impedir este tipo de transgresiones, sin obstaculizar la obtención de la credencial por parte de personas que no tienen otra forma para identificarse? El presentar testigos es bueno, pero ¿Quién asegura que no son paleros o que no fueron pagados o tienen otros intereses al respecto? Imposible saberlo, únicamente hemos actuado de buena fe. Sin embargo, ¿Cuántas veces no hemos actuado de buena fe y nos han visto la cara?
Ahora, el IFE no instauró ningún tipo de control. Pero ¿Cómo se le puede pedir un control a un organismo que en Primera, No cuenta con los recursos necesarios para implantarlos y menos ahora que ha visto reducido su presupuesto, el cual fue asignado por los propios legisladores y Segunda, hizo todo al aventón, es decir le agarraron las carreras e implementó todo de forma extemporánea?

México
Ciudad de México

Alertarán de llamadas desde cárceles
Fox, Encinas y Peña suscriben convenio. Una grabación advertirá a los ciudadanos para prevenir extorsiones

¿Entonces hay que dejarlo todo como está? Digo, sino es paliativo ¿Para qué implementar este tipo de medidas? ¿Resulta insulso o no?
La posición de la ALDF -ya sabemos en manos de qué partido político se encuentra- al respecto sólo levanta suspicacias ¿Por qué quejarse de esta nueva disposición? ¿Tienen intereses en que se cometan impunemente más ilícitos desde los centros penitenciarios? ¿O es simplemente ineptitud y por eso se quejan de cualquier cosa, en este caso de implantar esta norma?

México
Ciudad de México

Era de esperarse que AMLO se manifestara como lo hizo delante de empresarios en la Cámara de Comercio de EU en México. Sí, los dejó fríos, digo a los inversionistas, quienes deseosos de hablar con los candidatos de los tres distintos partidos con mayor fuerza en el país, buscaban en realidad ver las intenciones del aspirante a la presidencia por parte del PRD. Está bien, no niego que me preocupaba la posición del PJe a este respecto. Sí, es sabido que los grandes intereses transnacionales sólo han buscado desde el principio beneficiarse así mismos. Sí. Todo ello sin importales un comino el bienestar de nadie -en algunos casos ni de ellos mismos- el lucro por el lucro mismo, es una premisa conocida por todos y enmarcada recientemente por Michael Moore en alguno de sus documentales. Sin embargo, ese no es el punto de este debate. NO.

Este incidente en particular enmarca una vez más las contradicciones en las que cae un amplio espectro del hacer político en este país. Los funcionarios y actores partidarios no se cansan de cantinflear, de marear y de contradecirse a cada paso. No deberíamos permitir esto. Ya no ¡Basta!

No sugiero que los demás no lo hacen, No. Sino ¿Por qué habríamos de seguirlo permitiendo, cuando se supone que debemos mirar, observar y practicar nuevas formas de hacer nuestra propia política? ¿Por qué seguir soportando que digan una cosa, cuándo en realidad quieren y pretenden lo contrario? En las lagunas mentales de la sociedad quedará impune aquel día que la sociedad en su conjunto, le pidió al ahora primer manadatario de la nación, que no fuera a fallar en su cometido, en sus metas, en las cuales estaba incluida la verdad ante todo, así fuera incómoda, molesta y nos enfrentara con la cruda realidad cara a cara. Pero como todo lo demás se quedó en puras promesas. Seguimos adoleciendo de lo mismo.

Es suficiente ¡Ya Basta!

Ahora, el Pejesapo dice que no abrirá el sector energético del país porque… bueno razones sobran a este respecto, pero lo verdaderamente molesto es que acababa de decir exactamente lo contrario en el programa Diálogos por México. Es decir, señaló que permitiría la regulación del gobierno y no dejaría el control administrativo en manos de capitales privados, pues se necesitaba el dinero de los posibles inversionistas para hacer crecer a Pemex -esto sólo como ejemplo-

Que los asquerosos intereses capitalistas del vecino del norte, se hayan quedado con un palmo de narices por parte de AMLO, me pareció poético, pues los dejó calladitos, pero eso no puede dejar de lado que con ellos tendrá que tratar en el futuro próximo y probablemente eso provocará que las huestes contrarias hagan una especie de cofradía para impedirle el paso, lo cual eventualmente podría desembocar en dos escenarios -graves ambos. El primero, podría convertirlo en mártir, pues existe la probabilidad que le pasara algo físicamente -sin nadie a quién reclamarle- dejando a miles de personas que lo siguen con un malestar evidente. Segundo, podría perder las elecciones -las cuales él siente que ya las ganó. Ese es un primer error, pues nunca hay que suponer nada, menos en estos menestares. Sino que le pregunte a Santiaguito- produciendo malestar en sus seguidores, quienes se podrían sentir engañados una vez más, y él aprovechando su posición forzar a las instituciones encargadas de la votación -incluso al TRIFE- para que cedan como lo hizo con anterioridad la SCJN.

Reconoce Madrazo propiedad de penthouse
Acusa candidato presidencial del PRI una guerra sucia en su contra
Claudia Guerrero
Ecatepec, Estado de México (28 noviembre 2005).-
Roberto Madrazo, candidato presidencial del PRI, reconoció este lunes que sí es propietario del penthouse de un millón de dólares, ubicado en Miami, Florida, como lo reveló una investigación de REFORMA.
Sin embargo, el político tabasqueño aseguró que se trata de una propiedad que adquirió hace muchos años y que es retomada por los medios de comunicación cada vez que él busca un cargo de elección popular.”Esto que aparece hoy yo nunca lo he negado, salió en 1999(…)”

Oficialmente es propiedad de Thurber Limited, empresa creada en Islas Vírgenes bajo un esquema que garantiza el anonimato de sus propietarios
José Díaz Briseño
Ciudad de México (27 noviembre 2005).-
Durante nueve años, en un exclusivo desarrollo de Williams Island, Roberto Madrazo y su familia han disfrutado de un penthouse cuya propiedad está cuidadosamente encriptada.Sin embargo, oficialmente, ese penthouse es propiedad desde 1996 de Thurber Limited, una empresa off-shore creada en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes Británicas bajo un esquema que garantiza el anonimato de sus verdaderos propietarios.

Enriquecimiento ilícito. Ok.
Es del PRI. Ok.
Pero ¿Qué Madrazo diga que este asunto ya lo habían ocupado antes y que él parmanecerá sereno? ¿Qué está acostumbrado? ¿Y eso qué? ¿Y lo comprobó?
¿Y costó un millón de dólares? Sino ¿Entonces cuánto costo? ¿Cuántos miles de dólares?
¿Y por qué los tenía? ¿De dónde salieron esos dólares? ¿No durante el supuesto debate que sostuvo con everardo Moreno, dijo que iba a presentar su declaración patrimonial? ¿Si verdad? ¡Pero hasta que se le diera la gana!
Claro, textualmente dijo que la mostraría públicamente hasta que fuera el candidato oficial de su partido. Pero ¿Por qué no presentarla ahora que la gente quiere saber sobre sus ingresos? Mas bien, tiene que ser cuando al tipo se le de la gana. ¡Qué bueno que así va a gobernar! ¡Con mano dura!
¡Quien vote por Madrazo será únicamente aquel que esté coludido con él!
¡Basta de porquerías!

Citando a Miguel Ángel Granados Chapa en su columna del Reforma cuyo título hoy se denomina, Ciudadanos contra el derroche:

Entonces, no es de extrañar que el tipo vaya a permanecer impune, es más podría permitir que su partido -tan vapuleado por él mismo- pueda pagar una pequeña cantidad con tal de hacerse con la presidencia de esta tan mal hadada República Mexicana.

Desde hace bastante tiempo he escuchado muchas y variadas versiones sobre la capacidad y valor intrínseco del IFE para mediar entre los diferentes competidores ú aspirantes a la presidencia.

Desde el año 2000 y durante las votaciones que nos otorgaron la presencia de Fox en Los Pinos y de Andrés Manuel López Obrador en la anteriormente llamada regencia de la Ciudad de México, este organismo obtuvo credibilidad delante de los mexicanos para guiar y sortear las diferencias irreconcialiables entre agrupaciones políticas de toda índole. Puedo decir que en el caso de López Obrador me convenció. Yo voté por él para que alcanzara el gobierno del DF y pudiera hacer algo distinto al insufrible capo y estúpida diva, conocido como Espinoza Villareal.

Creo que el resultado fue imparcial y concreto, Fox ganó y AMLO ganó. Las encuestas previas, no significaron para mí nada en absoluto, yo sabía por quienes votaría. A pesar de la insomne historia del IFE y en ese entonces vencida por la arrolladora y abrumadora mayoría que se sabía elegiría a otras personas diferentes al Circo de pulgas de todos los días, las mentes maquiavélicas decidideron otorgar un paño blanco en señal de tregua.

En las elecciones anteriores, Salinas de Gortari enfrentó al candidato del pueblo, Cuatemochas Cárdenas. El presidente en aquel periodo fue, si mal no recuerdo, Miguel de la Madrid Hurtado -y este es un secreto a voces- le ofreció -como Zedillo en su momento a Fox- la presidencia, ello por el peso que veía tenía afincado en el pueblo. Pero también es sabido que Cárdenas se echó para atrás. No quiso asumir la responsabilidad del que dirán. Hasta que llegó Fox con su poca preparación, su poca visión empresarial, política y social. Con su poco legado de parte de Clouthier y dijo “va” me aviento. Recuerdo que analistas dijeron por aquel tiempo que el éxito de AMLO en las urnas se había dado por aquel llamado “efecto Fox”.

Y fue como aquella frase de la biblia que dice: Y se hizo la luz.

En este caso fue “Y todos respetaron los resultados”.

Claro porque eran convenientes.

Dejemos a un lado los encuentros y desencuentros de los partidos políticos y grupos en el poder. La situación alarmante es la siguiente:

P=¿Qué pasará cuando alguno de los participantes en las votaciones de 2006 se inconforme por el resultado?

R1=Si llega a ser uno de los partidos en el poder sin duda habrá pelea. Máxime si llega a ser el PJe, quien tiene contemplado ganar sin ninguna oposición y sin sombra de duda alguna. El problema grave vendrá -y ese es mi temor más grande- es el que la nación entera se vaya a la mierda, si decide empezar a agitar a las masas que lo siguen. Desgraciadamente para la gente que participó en la Marcha contra el Desafuero (mal nombrada como Marcha Silenciosa, debido a que dicha cualidad le faltó como ingrediente principal), existen antecedentes preocupantes en contra de su líder moral. El asunto de preocupación es que facciones que siguen a las tribus inmersas en el combate intestino del PRD pueden tornarse violentas y todos sabemos qué pasa con las fichas de dominó. Para ejemplo, un botón: el problemón y madrina que hubo hace poco entre correligionarios del PRD.

R2=Por los otros dos no me preocupo, ¿Será que no se les ve este tipo de armas a su disposición? Podrán tener sindicatos, pero no tendrán la asistencia de miles y miles de personas que siguen a AMLO. Digo, los individuos que hace poco detuvieron el tráfico en Tlalpan no se comparan en número con los seguidores de AMLO ¿O sí? Por muchos votos que tenga asegurado la CTM

¿Qué pasa cuando los actores descalifican al órgano encargado de contar los votos? ¿Se podrá contarlos a mano en caso de una impugnación de resultados, cómo se ha hecho en casos anteriores (y como se ve venir desde casi un año antes) -y cuyo tarea ha sido encomendada en otras ocasiones y para evitar malos manejos a personas de todos los causes políticos- para verificar los votos sufragados?

Me gustaría saber que AMLO estará dispuesto a ello en caso de perder las elecciones. Me gustaría saber que ya está contemplado este tópico para no encontrarnos en una senda de autodestrucción, sólo porque a nuestros funcionarios no se les dio la gana -una vez mas y seguramente por costumbre- para preveer una hecatombe posible como esta.

Me he dedicado a leer y monitorear distintas publicaciones, como Siempre, Milenio Semanal, Vértigo, Impacto, Cambio, El Semanario, El Universal, Reforma, La Crónica, La Jornada, entre otras, y lo único que me han traído es desaliento, confusión y un dejo de insatisfacción en la boca por parte de los grandes actores del ámbito nacional, incluidos todos los políticos y los medios de comunicación, pues como siempre ven abierta la puerta del vecino y ya se quieren llevar hasta la tele.

Es imprescindible luchar contra el abstencionismo en todas sus caras, pues el tipo de situaciones que se han presentado durante este lapso de tiempo, sólo puede acarrear molestia é indiferencia por parte de la población joven de este país, quienes hemos visto coartadas nuestras oportunidades de crecimiento, de trabajo, de un futuro mejor para nosotros y los que vienen detrás. Esta situación sin duda será aprovechada por otras agrupaciones partidarias diferentes a la instalada en Los Pinos. Sin embargo, no se puede dejar deser crítico, multicontextual, holístico y tratar de pensar cuál es el mejor camino para construirnos un mundo mejor y sólo de paso a modo.

Por otro lado, después de ver el programa de Diálogos por México, era obvio que se le darían en los demás medios de comunicación -incluidos los blogs- únicamente dos lecturas posibles. Quienes dirían que AMLO había recibido una paliza, y aquellos que seguramente señalarían que AMLO había sido un héroe incólume, lo suficientemente hábil y valiente para acabar con los cuestionamientos de neoliberales y priístas invitados a la mesa de discusión.

Ambas posiciones, por no decir otra cosa, sólo me dieron dolor de cabeza. Simplemente, no puede ser que académicos y personas supuestamente analíticas de blogs y otros medios sólo hayan podido ver parcialmente la relevancia de esta entrevista. Obviamente, creo que las preguntas fueron dardos hechos especialmente para atrincherar y acorralar a AMLO en cuestiones incómodas para él, casos que no estaría dispuesto a contestar. Agraciadamente, las personas allí involucradas, no se permitieron salirse de sus casillas -y me refiero a todos- y en los distintos escenarios que se mostraron, ni AMLO se dejó, ni ellos obtuvieron lo que querían. Exponerlo a la opinión pública.

No obstante, me pareció que más allá de todas luces, el tabasqueño cumplió con su cometido, atraer las luces de los reflectores mediáticos y darle a sus seguidores tela de dónde cortar para las siguientes escalas de su pre-campaña.

A mí, no me convenció.

No dudo que sus pejemaníacos se encuentren deleitados, como en cierto blog de nombre la Senda del Peje al 2006, dónde se muestran diversas opiniones al respecto.

No.

¿Mi molestia principal?

No contestó directamente ninguna pregunta. Se vió -por instantes- molesto. Se vio inquieto y evadió respuestas directas a la solución de diversos tópicos que le presentaron. Cosas sencillas contenidas en palabras simples como: era obvio y se me olvidó. Digo ¿Errar es humano, o no?. Se vio incómodo sobre todo en la parte que enfrentó a Jesús Reyes Heroles. Después se puso a hablar de historia con Enrique Krauze, arguyendo de esta forma que él también ha leído historia y que no es un completo iletrado. Krauze hizo cara de “te entiendo” y de verdad viéndolo desde una perspectiva clara, lo dejó hacer. Bien, reza el dicho: El que se enoja pierde.

Mucha suerte, espero que los fans de esta excéntrica y talentosa mujer queden satisfechos con la interpretación en este recinto de sus más recientes canciones, contenidas en su nuevo LP “Sweet & Sour, Hot y Spicy”.

México
Ciudad de México