Hoy sucedió lo inevitable, lo que se veía venir desde hace un par de meses atrás… Chelsea salió bicampeón de la Premier League de Inglaterra. Hoy por la mañana me levanté temprano para ver el juego entre Chelsea y Manchester United teniendo todavía la pequeña esperanza de que mi equipo retrasara la coronación del equipo azul por lo menos una semana más y que le hiciera temblar las piernitas a Mourinho al acercarse más al equipo londinense en la tabla general y talvez poder lucharle el campeonato hasta la última fecha. Como ya dije, la esperanza era mínima porque Chelsea sólo necesitaba un empate para salir campeón, pero como tal, demostró ser el mejor equipo inglés de la actualidad y venció a los gloriosos Red Devils por 3 goles a 0.

Desencanto electoral entre jóvenes
Este 2 de julio cerca de 30% de los ciudadanos que podrán ejercer su derecho al voto en la ciudad serán jóvenes. Sin embargo el “desencanto” y la poca credibilidad que perciben en los políticos y sus partidos pueden ser factores por los que este sector opte una vez más por el abstencionismo.

Estuve reflexionando
sobre los acontecimientos de las últimas semanas, incluída la tomadura de pelo que representó la supuesta defensa de los intereses del pueblo, implantando una reforma a la Ley de Radio y Televisión, la derogación sobre la determinación que habrá de tomar la SCJN en el caso de Mario Marín, aún gobernador de Puebla, la aprobación de la Ley de Vivienda o la de Competencia Comercial, conocida como “Antimonopolio”, la negativa de la SCJN de atraer el caso del halconazo del ‘71. Durante este lapsus leí un artículo muy interesante sobre la visión de la conciencia ciudadana y el sufragio en Los Nuevos Tiempos del Cólera, reflejada en un post manufactura del Ateo, dado lo cual he contemplado que el panorama que asoma para las elecciones, la vida social y cotidiana en este país, no es muy halagüeño.
Creo que el Ateo tiene razón desde cierta perspectiva. Es aburrido, sino poco menos que torpe, por parte de conocidas empresas privadas, hacer una campaña de concientización del voto en los términos en los cuales lo hacen. Sí, suena elitista y que únicamente servirá para seguir manteniendo adormilada a la gente, haciéndola creer que todo cambiará gracias a su voto. Que la pobreza desaparecerá, que las fuentes de empleo aumentarán, que la desigualdad social por fin sucumbirá en nuestras tierras. También es aterrador pensar que los jóvenes a quien va encaminada la campaña “Tu Rock es Votar”, no posean ni un mínimo de interés en aprender cuáles son las cosas que componen la vida que les rodea, muy a pesar que su realidad inmediata sea en muchos casos la supervivencia inmediata. Eso o simplemente se dejan llevar por el cartel de músicos que se presentan en los eventos promovidos. Tal vez en algunos casos “se dejan caer” en foros públicos por la curiosidad de observar las “instalaciones” que se muestran. Asimismo, la rapacidad que muestran los legisladores, -que no es lo mismo que pendejez como lo sostiene el Ateo- no puede sino calificarse como cinismo -aunque la palabra se quede chiquita y parezca sosa. Y pues la verdad sea dicha, ni son inútiles, ni incapaces. NO. Al contrario, son muy capaces y útiles para conseguir tanto sus 30 monedas por vender al pueblo, como para obtener sus privilegios y los de empresas que ahora seguramente los tienen bajo su nómina. Claro, eso si no les pagan actualmente con una conexión de televisión de paga para ver todos los partidos de la selección nacional en el próximo mundial de fútbol.
Puesto esto sobre la mesa, no podemos seguir con esa idea que tienen algunos sobre la falta de compromiso para con los demás. Una de esas omisiones sin duda, sería participar en cualquier acto público y/o de participación ciudadana. Cualquiera puede quejarse, es parte de la libre expresión e individualidad de cada persona. Sin embargo, tampoco se puede dejar de considerar que somos sujetos que vivimos en sociedad y que como tal tenemos responsabilidades y derechos. Es decir, no podemos exigir que se cumpla algo, si antes no hemos llevado a cabo nuestras obligaciones. Todo mundo puede quejarse, pero ¿Qué tanto valor moral podría la crítica de alguien que se ha negado a participar?
Pongámoslo en términos escolares. Si alguien en un equipo de trabajo no hace nada por cumplir con una asignatura dada ¿Qué tanto valor podría tener su queja sobre si se hizo bien la tarea o no? ¿Qué tanto podría tomarse en cuenta su crítica sobre un trabajo mal hecho? ¿Qué tanto merecería en realidad una calificación aprobatoria? Con sobrada razón, podría decirse que los demás integrantes del equipo querrían ver que el tipo(a) en cuestión a) cumpliera, b) saliera del equipo ó c) que no le contaran la calificación. Vaya si esto es posible a nivel escolar ¿Por qué no habría de serlo en otro tipo de cuestiones? Otro ejemplo, cuando uno vive en un multichiquero -como su servidor- los residentes tienen que ponerse de acuerdo con los demás “inquilinos” te caigan bien o no, para llevar a buen término varias cuestiones, entre ellas el mantenimiento y el pago de los servicios de limpieza. Si pagas puedes y debes quejarte de que algo está mal, estás en tu derecho. Si no contribuyes ¿Es justo que te quejes de algo que está mal? Podría ser que sí ¿Pero qué tanto valor puede tener tu crítica -atinada o no- sobre cualquier tema relacionado con el mejoramiento de donde vives? ¿Es justo que votes? No, no es justo. Puedes clamar a Dios, a tu suerte ó a tu destino, pero nada cambiará el hecho de que no colaboraste y eso te excluye de eso que precisamente quieres, anhelas, y luchas por cambiar.
Disidencia puede haber y es muy respetable, de hecho es deseable; pero ¿Cómo quejarte de algo que no quieres ayudar a construir? Puede ser que lo que existe actualmente no sea de nuestro agrado, pero para eso tenemos voluntad ¿O no?
Es muy probable que no nos gusten las personas que irán a votar, pero pertenecen a la población en general. Puede que tampoco nos agrade su indiferencia ante los elementos que componen la vida en común, pero definitivamente es nuestra tarea como gente con un poco más de información, de compartir y transmitir lo poco que sabemos. No podemos delegar esta tarea a alguien más, es responsabilidad de todos. También es altamente posible que no nos gusten las opciones de hoy día, pero es no impedirá que empecemos desde ahora a edificar ese México que nosotros queremos y que los políticos desprecian, pasándolo por alto. Ese México que a ellos en particular no les gusta.
¿Cómo entonces quejarse de algo en lo que no ayudas? Es decir o participas de cualquier forma ó mejor no estorbes.

Rechaza SCJN atraer el caso de “El Halconazo”
México, DF, 24 de abril de 2006 (FIA).- La Suprema Corte de Justicia rechazó ejercer su facultad de investigación en la matanza de estudiantes ocurrida el 10 de junio de 1971, como lo solicitó el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas Rodríguez.
Cierra SCJN el caso de la matanza estudiantil
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cerró definitivamente el caso de la matanza estudiantil del 10 de junio de 1971, conocida como el halconazo.
SCJN rechaza investigar el halconazo
La Corte desechó ejercer su facultad de investigación en la matanza de estudiantes ocurrida en 1971, como lo solicitó Alejandro Encinas; los ministros consideraron que el caso ya había prescrito y otras instancias lo habían investigado.
Rechaza Corte investigar ‘Halconazo’
Rechaza Suprema Corte la solicitud de Encinas para investigar la matanza del Jueves de Corpus de 1971, el conocido ‘Halconazo’
Corte mexicana se niega a reabrir investigación de matanza
MEXICO (AP) – La Corte Suprema de México se negó el lunes a reabrir las investigaciones de un ataque de agentes progubernamentales en el que murieron 12 estudiantes en una manifestación política izquierdista, en 1971.

La reciente decisión de magistrados
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el máximo circuito para la impartición de equidad e igualdad entre los mexicanos, se quedó corta otra vez. Y al igual que los legisladores de ambas cámaras en este país, nos quedaron a deber y mucho.
Una de los jueces implicados en la negativa para aceptar procesar o investigar el famoso “halconazo de 1971″ o “la matanza del Jueves de Corpus Christi”, hasta se dió el lujo de llamar a este asunto “poco práctico” y que sólo serviría como adorno en una pared adosada con un bonito marco, provisto por cualquier resolución jurídica de la SCJN. Además indicó que una resolución a este respecto únicamente se quedaría en el ámbito moral y nada más.
Para empezar esta magistrado y sus simpatizantes se metieron “en camisa de once varas”, pues se supone que los jueces se han desligado y se han mostrado reacios a participar, opinar o revolver y mezclar sus obligaciones con asuntos de índole política o social. Entonces ¿Por qué carajos lo hace esta juez? ¿No es abarcar un ámbito que no le compete? Por su parte, Mariano Azuela, presidente de este órgano, indicó que juzgar este asunto no servirá para proveer justicia o verdad en el sentido estrictamente jurídico. Que la SCJN no está facultada para crear comisiones de la verdad. Ok. El pueblo sabe la verdad, gracias los múltiples testimonios de gente relacionada, involucrada, victimizada y torturada en este asunto. ¿La verdad histórica? La verdad histórica la tiene el pueblo. Echeverría es culpable. Moya Palencia, culpable. Díaz Ordaz, culpable. Pero ¿Y la justicia en el sentido estricto dónde está?
¿Será esta una herida en el país que nunca habrá de cerrar? ¿Los vejestorios de Echeverría, Moya Palencia y Nazar Haro podrán descansar en paz, ahora que ya no habrá nadie que pueda cobrarles lo que hicieron tanto en el ‘68, ‘71 y la Guerra Sucia en Guerrero?
Pura porquería.
Y después se asustan, chillan y preguntan el porqué del barullo, el porqué del narcotráfico, el porqué de la piratería, el porqué del comercio informal, el porqué del levantamiento de las clases sociales, el porqué de la violencia acendrada en las clases humildes. Creo yo, es por tanto abuso, pero bueno, yo no sé nada de la vida ¿Qué podría decir?

Resulta una afrenta para el pueblo mexicano que las autoridades federales y las estatales de Michoacán pretendan volvernos a dar “Atole con el dedo”. Digo, ya basta.
No es posible que otra vez pretendan hacerse los inocentes, “echarse la bolita” unos a otros y con su cinismo característico, mandar al diablo las demandas ciudadanas sobre el respeto a los derechos humanos.
No es posible que el presidente Fox se escude con el típico de él: “yo no sabía”, “No es cierto que mandármos helicópteros”. O que Cárdenas Batel se defienda con: “yo ordené que no llevaran armas”. Eso refleja su hipocresía, o falta de valor moral para aceptar lo que hicieron. Es eso, o simplemente nos subraya la incapacidad de ambos mandatarios para controlar a sus huestes. También podría indicarnos que no son ellos los que controlan a las fuerzas represoras en este país y eso sí nos pondría a todos en graves aprietos. Si los policías hacen lo que se les da la gana y actúan por cuenta propia,
¿Entonces para que los tenemos contratados como elementos de seguridad pública, si lo único que hacen es “su santa voluntad”?
Estado de Derecho JA ¿Dónde?
¿Por qué siguen retacándose la boca con ese término, si no tienen la más mínima idea de lo que significa?
No importa si los mineros o trabajadores de Sicartsa fueron manipulados por un tipo que vive actualmente en Vancouver. No importa si estaban en huelga de manera ilegal. En este preciso momento eso es lo de menos. Lo verdaderamente trascendente es que poco les importó a las “fuerzas del orden” disparar contra obreros desarmados al más puro estilo retro de los sesenta con Echeverría y Díaz Ordaz.
Ok. Los mineros tenían bolas de acero de un tamaño apreciable (y no me refiero a sus gónadas) para repeler la agresión, pero ¿De qué sirvió? ¿Ese tipo de instrumento de destrucción masiva pudo hacerle frente a un rifle semi-automático? O bien por muy bien que corran y se desplacen los trabajadores en huelga ¿Sus piernas podrían dar un salto tipo “El hombre Increíble” o “Hulk” para atrapar un helicóptero en el aire y acabar con los atacantes?
¿De qué carajos están hablando los funcionarios? ¿De qué carajos?
Matan a civiles no envueltos con el narcotráfico -porque sólo falta que las investigaciones oficiales lleguen a esa perspicaz conclusión-, no vinculados con guerrillas, vaya solamente mantienen instalaciones bajo su poder, a fin de exigir sus derechos ¿Y por eso los reciben a balazos?
¿Quién en su sano juicio ordenó esta barbarie, esta estupidez? Brillante, y no menos, puede considerarse al hijito del maldito nabo que metió presión para que las autoridades de dos distintos partidos políticos accedieran a la “violencia a secas”.
Pero ¿De qué habríamos de extrañarnos? ¿De verdad la gente sigue pensando que el gobierno “es bueno” y protegerá a la población? ¿No con este tipo de actos se demuestra y “re-contra-demuestra” que el gobierno -y del color que se pinte la cara- es el “enemigo histórico del pueblo”?
¿No? ¿Y entonces porque el líder del sindicato de mineros y que fue reinstalado por la administración de Vicente Fox, ahora corre libre por las praderas abiertas de un vecino país del norte? ¿Por qué si lo cesaron durante el último gobierno del PRI, el PAN con toda su investidura y halo de cristiano católico, le permitió regresar? Si ya sabían que robaba con una mano y con la otra controlaba a los sindicatos mineros ¿Por qué lo reubicaron al frente?
Ok. Ya no lo necesitan ¿Ahora sí hay que darle duro al guitarrón?
Podemos pensar eso ó simplmente que esto es una consigna para acabar con lo que queda del movimiento sindicalizado en México. Elemento que estorba -obviamente- a los intereses de capital privado, local y extranjero.
Hay tantos frentes en este asunto que de verdad, uno no sabe que pensar.
Ok, el movimiento obrero unificado ha perdido fuerza por muchas razones, incluida la falta de liderazgo y los cacicazgos impuestos por cada gobierno desde que se acabó la Revolución Mexicana. Muy bien.
Otra es el clientelismo de cada cabecilla que se encarga de encauzar, limitar y controlar a sus compañeros más cercanos y en cada rama sindical que existe en este país. Ok.
Una más, los miembros de cada sindicato y que laboran en diversas industrias, entre ellas las pocas paraestatales que quedan, incluido CFE, IMSS y PEMEX, se quejan, estorban, no cumplen cabalmente con su chamba, no nos atienden como merecemos -con respeto y esmero-, faltan a trabajar, nos interrumpen el servicio sin previo aviso, se toman “sus horas” para comer, se van temprano y después de las tres no hay quién te atienda, hay que pagarles mordida para que hagan cosas que entran dentro de su esfera de responsabilidad, y muchos más etcéteras, aunque somos nosotros los que pagamos sus sueldos. Y sin embargo, ¿Debemos permitir que intereses ajenos acaben con lo poco rescatable y que sirve en ocasiones para defender los derechos de los trabajadores?
Seguro, hay muchas cosas por cambiar dentro de los sindicatos, y esa es una tarea de todos. No obstante, ¿Debemos permitir que se les aplaque de forma brutal porque estorban? ¿Por qué no cumplen con su chamba? Claro, hay veces que queremos asesinar a tal o cual empleado o burócrata, pero de eso a agarrar un rifle automático, enviar un helicóptero para simular que estás filmando una película de acción con el “Gobernator” y acabar con el movimiento, hay un gran trecho. Distancia que sin duda recorrieron exitosamente panistas, perredistas y seguramente algunos priístas.

Les voy a platicar un poco de la serie con la que me inicié en el mundo del manga y anime (y no me da verguenza decirlo), Ranma 1/2.

Recuerdan esos gloriosos dias del canal 5? Si, cuando tenían una verdadera barra de anime, con seriados buenos y diferentes. No como ahora, que tienen seriados bastante “comerciales” y puras caricaturas de Nickelodeon. Bueno, en esos gloriosos dias pasaban a las 8 de la noche un programa llamado Ranma 1/2. Una caricatura mas japonesa que otra cosa…la recuerdan? Si, esa caricatura que te decian que no vieras “porque es de maricones”. Pero bueno, mucha gente superó esos prejuicios y convirtió a Ranma 1/2 en uno de los grandes favoritos de México.

Voy a contarles en frases muy simples, sin enredarme en tantos personajes, de que trata la serie: Un joven experto en artes marciales, Ranma Saotome, es comprometido con una chica. Por supuesto, él no lo sabe. Ella, Akane Tendo, tambien experta en artes marciales, tampoco sabe que está comprometida. Sus padres se los notifican el dia que se conocen por la primera vez. Pero el rollo no es tanto que estén comprometidos. El problema es que Ranma, cuando toca el agua fria, se convierte en mujer. Si, en mujer. Le sale busto y todo. Y una mujer muy guapa, por cierto. Al principio, Ranma y Akane se odian. 24/7, porque Ranma vive con su padre en casa de los Tendo. Van a la misma escuela y todo. Pero aqui si se aplica aquello de que “del odio nace el amor”. La pregunta que todos quieren que se conteste es: Algún dia Ranma le dirá a Akane que le gusta y viceversa?

Lo que queda decir sobre la trama es: madness insues.

Es una serie magistral obra de Rumiko Takahashi, responsable de otras joyitas como Maison Ikokku y Inuyasha. Existen el manga y el anime. Ambos son kilométricos, pero ahi es donde te das cuenta que es una serie de la cual la gente pedía mas. En capítulos de TV son 161 con 11 O.V.As (original video animations. O sea, películas para cine o directo a VHS) y 38 volúmenes en manga. Si lo grababas de la tele, te echaste mas de 10 videos. Asi de serio era.

Es una serie muy equilibrada, con buenos personajes y buenas historias. Las historias son muy bonitas, y van desde el romance, a la comedia, a las artes marciales y al drama. Siempre que veas un capítulo de Ranma, te vas a sentir satisfecho. Me tocó veces que lloré con capítulos (el final…Dios mio….triste.), otras veces que me rodé de pura risa (el del grupo disciplinario de Kuno y el de los baños públicos con Happosai) y otras que estuve muy al pendiente de las técnicas y los golpes (cuando Kodachi y Ranma se enfrentan en la Gimnasia Rítmica de Combate).

Akane y Ranma son los personajes principales. Son quienes cargan toda la tensión dramática, romántica y cómica de la serie. Tienen alrededor de ellos toda una serie personajes secundarios muy locos. Compañeros de escuela, otras prometidas (en el caso de Ranma, a quien le salen prometidas hasta por debajo de las piedras), familiares y conocidos, proveen a la serie de grandes momentos de comedia y de tensión. No les puedo enumerar a toooodos los personajes porque prometí que ya no iba a hacer posts tan largos. Pero déjenme decirles que de las prometidas de Ranma, cada una está mas loca que la otra. Conociendo a los maestros y compañeros de Ranma, te preguntas si alguna vez estudian en esa escuela. La familia de Akane es una rareza, pero el papá de las chicas Tendo a lo mejor es como tu papá. El papá de Ranma es todo un caso, cualquier cosa que les diga se queda corta. Ah claro, y olvidé decirlo. Ranma tiene la maldición de volverse mujer con el agua fria. No es el único. Otros son víctima de la maldición y se convierten en animales. Un tema recurrente es el tratar de quitarse la maldición con métodos que te van a matar de risa. Vamos, tienen una gama de personajes hermosa y verdaderamente colorida.

Ranma en manga tiene trazos muy bonitos, que se nota que es la mano de una mujer. En manga te pueden parecer raros, porque normalmente vimos el anime primero. Pero creanme que son muy bien hechos, con buenas proporciones y buenos fondos. En la televisión es un sueño vuelto realidad. Las series no necesariamente son animadas por los creadores. Las dirige alguien más pero el creador está al pendiente. Takahashi-san estaba muy al pendiente y se nota. Los procesos de coloreado son exactos, diseños de personajes impecables, movimientos fluidos y adaptaciones de capítulos pertinentes. El final en el anime es muy diferente a lo que el del manga. Vamos, el del anime te deja frustrado. Se los advierto desde ahorita, para que no me mienten la madre al rato, si se deciden a ver la serie. El final de la tele es pésimo. Peor que el de Evangelion. Ahi es cuando entra en juego el manga. El manga tiene muchas cosas que el anime no tiene. Te amplía la visión de los personajes. Y lo mejor de todo, cuando llega el final, es algo muuuy progresivo, no al madrazo. Cuando llega el final del manga, estás mentalmente preparado y no tienes esa sensación de desamparo total. Las O.V.A.s te quitan el sabor de desamparo pero no es suficiente porque no te resuelven gran cosa. No les voy a echar a perder el final del manga, porque no tiene caso. Pero es bastante inesperado.

La música…Jesús mio…es el único anime del que tengo casi todos los soundtracks de Background Music. Es una música tan bonita, tan suave, tan lenta….pero cuando llegan las canciones de “acabas de hacer una idiotez” o de “sal corriendo en friega” o de “ahora si te parto toda la cara”, es cuando dices: éste soundtrack está creado para la vida. Creanme que es un soundtrack donde puedes amalgamar escenas de tu vida. Asi de exacto es. Eso es lo que hace un buen sountrack, pegarte la música en la cabeza. Y que hay de los soundtracks cantados? Tambien muy buenos, rolitas pegajosonas, bien ochentas/principios de los noventas, mayormente femeninos. Cabe decir que la voz femenina de Ranma es de Megumi Hayashibara, gran seiyuu (que hace la voz de personajes de anime) y cantante. Que soundtracks les recomiendo? Pues todos los de background music y el que tiene todos los openings y endings.

Que tan obtenible es la serie? Es difícil. Yo soy algo purista en éste punto. Tengo muchos videos grabados de la serie con el doblaje de México que se me hace muy bueno y acertado. Es el único doblaje que acepto, porque los demás me parecen disparejos y planos. Y eso que he oido el Gringo, el Español y el Francés. Del Japonés he oido poco asi que no puedo comentar mucho. En fin, si son igual de puristas que yo y la quieren con doblaje de México, lo veo casi imposible. No he conocido algún lugar donde vendan todos los capítulos en español. Ahora, si no les importa el doblaje en inglés, pueden conseguirla en DVD aunque sea cara. Y creo que no todos los capítulos. Las O.V.As han salido algunas en Castellano y otras en Inglés. En los dos idiomas si armas las once. El manga….se editó en México por parte de Editorial Toukan, pero se descontinuó algunos meses despues. No me quedó claro nunca porqué. Se consiguen algunos volúmenes todavia, pero son mas en formato de comic, en el sentido de que son pocas hojas. Ahi si vayan a las convenciones, Toukan suele tener stands. Ahora, en inglés se pueden conseguir, me parece. Viz Media los sacó, pero deben de ser caros. Desconozco si habrá scans, no los he buscado. Ya es una serie vieja y mas licenciada que nada, asi que yo creo que es difícil.

Los dejo, esperando que hayan disfrutando ésta crítica.

Felices Trazos!

México, Ciudad de México, florsie
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México

Hugo Sánchez había dicho en el pasado que Mejía Barón le había propuesto entrar en el medio campo y él no aceptó porque quería jugar en punta, lo cual es un punto de coincidencia y a partir de ellos, el ex goleador del Real Madrid declaró lo siguiente:
“Es agradable el saber que han pasado muchos años y haya reconocido efectivamente su error, no tengo porqué mentir. Lo viví de forma directa y por supuesto me hubiese encantado jugar, no nada más un ratito, haber jugado todos los partidos y completos, estaba acostumbrado. No entendí, no entendí las razones y en este caso habla bien de él. “El hecho de que lo reconozca no va a solucionar nada porque el hecho está parado.
“Tal vez hubiera sido una ocasión maravillosa de pasar esa barrerita de los cuartos de final que no lo hemos hecho, de llegar a una semifinal en México como en Estados Unidos, que fueron los dos campeones del mundo, qué mejor imagen del papel que ha hecho México en su historia y en este caso habla bien de él.
“Le agradezco públicamente que lo haya reconocido y que sepa que mi versión era la verídica. En este caso tendremos que hacer en otras facetas ahora yo como técnico: contribuir y colaborar y tal vez en un futuro México pueda superar esa barrera de los cuartos de final”.

México, Ciudad de México, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México

Después de 12 años de silencio, Miguel Mejía Barón, ex director técnico de la selección mexicana de fútbol, confesó las razones por las que Hugo Sánchez no alineó frente a Bulgaria. Durante una entrevista en el foro de Televisa Deportes, Mejia Barón señaló que Hugo Sánchez no era la persona apropiada para la ronda de penales. El estratega recordó que el Pichichi ya tenía antecedentes de haber fallado varios tiros penales, por lo que prefirió dejar en la cancha a Benjamín Galindo que era mucho mejor tirador. Relató que la Selección había tenido una baja con la expulsión de Luis García, por lo que se quedaron con un solo delantero, por lo que llamó a Hugo Sánchez a calentar y remplazarlo por Benjamín Galindo. Recordó que en ese momento Hugo se resistió a ocupar esa posición, por lo que decidió no hacer el cambio y apostarle a los penales. “En ese momento dije: voy a esperar que terminen los tiempos extras y le vamos a ganar en penales, me equivoque en eso, porque yo tenía un gran arquero que era Campos y tiradores como Marcelino Bernal, Nacho Ambriz, Aspe, Benjamín Galindo que mejor tira penales ”, narróPosteriormente a ese suceso, Mejía Barón dijo que Hugo Sánchez dejó de ser su amigo porque comenzó a criticarlo. “Fue muy irrespetuoso conmigo, fue muy grosero porque se presto a ese manejo de la publicidad y yo decidí no contestarle”, señaló.

México, Ciudad de MéxicoTags Blogalaxia: México, Ciudad de México

El candidato puntero bajo presión
La multitud de esta pequeña población del estado de Guerrero, una de las entidades estatales más pobres de México, está compuesta en su mayoría por personas de edad media usando sombreros tradicionales. La multitud está partida a la mitad por un par de cordones, los cuales abren el camino a Andrés Manuel López Obrador, el candidato presidencial del partido de centro-izquierda, el Partido de la revolución democrática (PRD). Voltea a izquierda y derecha. Parece ser que se encuentra en el lugar preciso donde quiere que le vean –en el centro.

¿Cuántas personas más lo verán así?
Claro, esta visión refleja muy bien el sentimiento de los sectores más preocupados por la futura elección del 2 de julio. Sin embargo ¿Cuántas veces más habremos de escucharla hasta el Día X?
Ok, López Obrador no representa un peligro para la sociedad en México. Yo en realidad dudo de eso, pero hay voces más comedidas como la de Rodolfo Soriano de México desde Afuera, quienes señalan que el riesgo que implicaría, tal vez, podría reducirse a variables más bien económicas (y que probablemente repercutirían finalmente en el ámbito social). No obstante ¿Cuántas veces no observamos las transgresiones que efectuó de forma galopante contra actores, organismos e instituciones de toda índole durante su gestión en el gobierno del DF estos últimos años?
A mí no me preocupa que venga y le quite a los que “más tienen” para dárselo a los pobres. Que se quede con su complejo de Juan Charrasqueado, a mí no me duele, no me interesa. Lo que sí me llena la cabeza de ideas, es su probable desempeño como primer mandatario de la nación. Se ha mostrado prepotente, intolerante, torpe, intransigente, necio, voluntarioso, megalómano “y endiosado” ¿Cómo no esperar que actúe de manera peor cuando asuma la presidencia?
¿Quién podría detenerlo en sus excesos? ¿La policía? ¿El narco? ¿Carlos Slim? ¿El poder legislativo? ¿El Judicial? ¿El Santo? ¿La nueva esperanza de los pobres: El Místico?
¿Y ahora quién podrá rescatarnos de un caso como el del Encino?

Aprueban no castigar con cárcel labor de periodistas
La Cámara de Diputados aprobó despenalizar los delitos de calumnia y difamación, que sólo implicarán, de ratificarse la medida, un proceso civil.

¿Y alguna vez seremos contemplados?
¿Podremos aducir esto en nuestra defensa cuando comiencen a acatarrarnos? ¿Se tomará como defensa de nuestros derechos o simplemente seremos empujados a un lado? ¿Y dirán después que somos disidentes, revolucionarios, rojillos, hackers o algo por el estilo? Me siento en este preciso momento como las radiodifusoras públicas, en el instante que aprobaron la nueva Ley de Radio y Televisión, que me hicieron a un lado, que les importo un comino, que si pueden pasarán de mí, que si pueden y me agarran me culparán desde portación de armas prohibidas, hasta consumo de drogas. Haría falta más.
Sólo debemos esperar sentados a que nuestros senadores y diputados discutan alegremente en alguna sesión del pleno, si podemos llegar a ser considerados alguna vez como periodistas o similar (gracias Dr. Simi)
Salute!

Por favor, se los recomiendo y espero me hagan caso ¡no vayan a ver la película de Reeker!… ahorren esos pesos sagrados del boleto y ocúpenlos para otra película u otra cosa.
Resulta que el fin de semana pasado la fui a ver, y fue una experiencia horrible, es muy mala, y deben creerme estuve a punto de dormir en plena sala. Y creo que no fui la única… ya que sólo veía cómo mis amigos se movían en su asiento, buscando la posición más cómoda para poder aguantar lo que faltaba de la proyección.
Lo que verdaderamente no entiendo es cómo pudo llegar a la cartelera y más aún dejar que compren los boletos para la función.
Se supone que es una película de terror y en la proyección lo que más miedo me dio fue cuando cayó un nacho sobre mi pantalón y pensé que quedaría manchado de queso amarillo ¡mooole!, anunciaba un viejo comercial.
Es más, comentando la película al salir del cine, buscamos los 5 momentos de ella y que creen… los encontramos, ¡hurra! Pero fueron momentos comiquísimos, ¡¿en una de terror?! Y fueron las escenas en las que por un momento perdí el aburrimiento y el sueño que se apoderaron de mí durante los 90 minutos que dura la peliculilla…
Entiendo que las películas de terror han dejado mucho que desear últimamente, sin embargo esta está para llorar y no de miedo sino de coraje por haber gastado un boleto por una película así, en donde los acontecimientos ocurridos a los 5 jóvenes que van en busca de una aventura son inverosímiles… ¿se imaginan a una chica tragada por una letrina? Total que no quiso ir al sanitario del hotel porque no era de su agrado y termina en una orinando en una letrina…pues en Reeker pasa esto y más.
Sé que las películas de terror hacen uso de recursos de este tipo, pero realmente esta vez se pasaron de la raya y ni qué hablar del final…muchas películas pueden salvar el pellejo con él, pero éste ni fu ni fa…
Total que si deciden verla, es bajo su propio riesgo… ojalá y puedan agregar algunos comentarios los cuales serán bien aceptados…

México, Ciudad de México,