Simpatizantes del gobernador Ulises Ruiz realizan una marcha en las calles de la ciudad de Oaxaca, en la cual gritan consignas contra la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). (nota completa) Vía: El Universal

Marchan en Oaxaca en apoyo de Ruiz; ocurren conatos
Alrededor de 2 mil personas realizaron una marcha en esta ciudad en apoyo al gobernador Ulises Ruíz y en la que expresaron su rechazo a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). Sin embargo, durante su recorrido ocurrieron varios incidentes. (nota completa) Vía: La Jornada

Ruiz insiste que no dejará puesto
OAXACA, Oax.- Luego de más de tres meses de haber sido tomada por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), el gobernador Ulises Ruiz Ortiz regresó esta noche a la casa de gobierno y ratificó que por ningún motivo renunciará a su cargo. (nota completa) Vía: El Universal

Como ciudadano común y corriente y tratando de no pecar de escéptico ¿No sería obvio pensar quela supuesta marcha en apoyo al gobernador de Oaxaca, sólo obedece a cuestiones clientelares? Es decir ¿Qué la organizó el propio Ulises Ruiz?
Ok, es posible que la gente que no simpatiza con la APPO y la Sección 22 del SNTE exprese -y lo ha hecho- su inconformidad por las acciones de este movimiento. Es más, podría decirse que dicha demostración obedece a una “real” motivación por una parte de la población oaxaqueña. Es cierto, podría señalarse así. Pero lo que me pone verdaderamente a dudar sobre todo esto, son las consignas que lanzan los manifestantes. Cosas como -y lo transcribo de otros medios-:

-“Ulises aguanta que el pueblo se levanta”
-“Fox no queremos que se vaya la PFP”

Yo leí esto y de entrada me surgió una pregunta: ¿Mande usted? ¿Cómo? ¿Pero cómo? después se presentaron otras como: ¿Y traían radios? ¿Y venían acompañados por priístas? ¿Qué coincidencias no?
Ulises Ruiz es uno de los principales culpables de la situación que vive actualmente esa entidad federativa ¿Y ahora lo solapan? Eso es precisamente lo que me hace dudar de sus intenciones.
Desgraciadamente en este país, una de las cosas que definitivamente no son fidedignas, ni veraces -que sí verosímiles para la mayoría de la gente- son las informaciones de los principales medios de comunicación masiva. Ya podremos ver hoy en la noche en los noticieros de Televisa cómo el pueblo oaxaqueño se arrojó a las calles, multitudinariamente, para apoyar a su atribulado mandatario y eso, por decir lo menos, simplemente APESTA.

Cerca la PFP a la APPO en el zócalo oaxaqueño
OAXACA, Oax.- La más violenta crisis desde que estalló hace cinco meses el conflicto social dejó cuatro muertos, entre ellos el periodista estadounidense Bradley Roland Will y el maestro Emilio Alonso Fabián, quienes perdieron la vida por disparos de arma de fuego. (nota completa) Vía: El Universal
Abandona APPO el Zócalo de Oaxaca
La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) abandonó el zócalo de Oaxaca esta noche después de seis horas de iniciar el operativo, mientras la Policía Federal Preventiva (PFP) ocupa los portales del antiguo Palacio de Gobierno, sin ninguna resistencia. (nota completa) Vía: El Universal
Retiene APPO a 12 militares en Oaxaca
Integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) retuvieron a 12 efectivos del Ejército Mexicano que viajaban de paso por esta capital hacia Miahuatlán. (nota completa) Vía: El Universal
Libera la SSP-DF el Eje Central
Luego de casi dos horas de que simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) bloquearon el Eje Central Lázaro Cárdenas, la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) logró liberar esa vialidad. (nota completa) Vía: El Universal

No fue obvio que lo ocurrido en Oaxaca el día sábado, incidente en el cual falleció un periodista norteamericano, corresponde a acciones efectuadas por grupos subversivos, pero todos ellos vínculados al gobierno del mandatario del estado Ulises Ruiz. Está bien, lo que estoy diciendo aquí es un mera especulación, pero qué ¿No acaso tiene tintes de autoritarismo? ¿No periodistas de diversos medios, incluido el Reforma, notificaron sobre la conducta gangsteril de miembros de las “fuerzas del orden”?
Es cierto, podría desacreditarse al movimiento de la APPO y del SNTE Sección 22, incluso podría hablarse de la relación actual que existe entre el magisterio de ese estado y grupos rebeldes como el EPR ó el ERPI. Cuyas fotografías hacen constar su directa o indirecta participación en todo esto. No obstante, es claro que las pandillas criminales y organizadas por el gobierno estatal sólo buscaban que la presidencia ordenara -como se ve- la entrada de Policía Federal Preventiva (PFP) a la ciudad de Oaxaca. Los disparos cometidos el 28 de octubre del presente mes, únicamente atestiguan que los cotos de poder siguen vigentes.
No estoy de acuerdo con la represión de un movimiento que a todas luces provocará subsecuentes efectos secundarios, algunos de ellos, sin duda, negativos para estes constrito país.
Tampoco estaba de acuerdo con la coerción de la APPo sobre la vida de los oaxaqueños, pero no habrá ninguna posibilidad de aparentar ignorancia por parte de la nueva y entrante administración federal. El novel y electo primer mandatario sabe sobre lo que está acontenciendo allá -en realidad aquí a la vuelta- y estaba conciente de lo que pidió, cuando exigió que la presidencia de Vicente Fox resolviera este asunto a la brevedad posible.
el país se cae a pedazos y éstos se siguen preocupando por sus componendas de poder y sus convenios en lo obscurito.
¿Hasta cuando México, te cansarás de esto y comenzarás a dar signos de vida?

P.D.
Lo más triste de todo gira en torno a varias cosas:
-Como ciudadano común y corriente jamás sabré a ciencia cierta el origen y las verdaderas intenciones de la APPO. Otra vez, el gobierno mexicano “enemigo histórico del pueblo”, tomó la determinación, juicio y crítica que debió corresponderme a mí.
-Las personas que encabezaron esta revuelta popular, seguramente ya no están entre los que probablemente están luchando por mantener en su poder el Zócalo de la ciudad de Oaxaca. Es decir, esos ya volaron como Las Golondrinas ¡Qué se partan la madre los otros! ¿Y yo por qué?
-¿Cuándo se volvió justificable la coerción contra el movimiento? ¿Después de la muerte del periodista gringo?
-¿No se supone que lo más valioso que tenemos es nuestra gente? ¿Sí? ¿Y dónde quedará la educación de los niños afectados? ¿Por qué nadie tomó verdaderamente cartas en el asunto? ¿Dónde quedarán los meses de vida perdidos por los estudiantes?
De eso, claro, nadie se hará responsable, pero todos somos culpables. Todos.

Estaba a punto de no escribir este post, pero que ¡Caray! ¿Por qué no hacerlo?
A estas alturas del partido, ya deben saber los múltiples semi-cierres que existen sobre la Avenida de los Insurgentes, los cuales desquician todo el flujo vehicular por las mañanas en la zona sur de la Ciudad de México. Antes sufrimos el “mega-plantón” sobre Avenida Reforma. Después las marchas de la APPO sobre la Calzada Ignacio Zaragoza. No me malentiendan: Podemos estar o no de acuerdo con este tipo de demostraciones públicas, pero no por ello dejan de ser una verdadera monserga. Pero bueno, en este país -cuna del surrealismo de Bretón- la lógica no es tal, por lo cual nos afectamos imprudentemente unos a otros, mientras aquellos que detentan el poder en realidad, pues simplemente viajan en helicóptero.
Ustedes saben que estoy a favor del libre tránsito, de la libre expresión de ideas, de la libertad de prensa, de conciencia, y demás etcéteras.
Por lo cual, y en esta ocasión, hago uso de mi derecho a expresarme libremente, subrayando paradójicamente y como lo hace Andrés Manuel López Obrador: “Con todo respeto”
Me cae, ahora, cualquier cabrón con una pancarta puede detener el tráfico. Una cosa es la libre expresión de ideas y otra muy distinta es que te dañen a tí porque ellos ejercen sus derechos de manera arbitraria. Si les dices que están mal, te echas encima a una interminable caterva de individuos que te apuntan como “represor”, “traidor”, “facífico” y demás bonitos adjetivos y superlativos relacionados con su “apreciable molestia”. No nos hagamos, puede uno darle vueltas al asunto, justificarse de cualesquier forma posible, pero la libertad de uno termina, donde empieza la del otro.
Bueno pues yo ejerzo el mío, al disentir de sus métodos, pues a parte de todo no son efectivos.
Una marcha ú protesta, sólo representa el primer paso de un movimiento mayor, no debe ser ni por asomo, el fin último. Confusión muy esparcida como una verdad incuestionable entre la gente.
Así que aquí inscribo, la transcripción de mi derecho a divergir y expresarme:
¡Chinguen a su madre los cabrones -defraudados- que se quejaron de la empresa PubliXIII, hoy en la mañana y que detuvieron de manera efectiva -eso sí- el tráfico sobre el Eje 5 Sur!
Por su atención, muchas gracias.

Fox da por resueltos casos Chiapas, Atenco y, próximamente, Oaxaca
A 38 días de dejar el poder, el presidente Vicente Fox dio por “resueltos” los temas del EZLN y del subcomandante Marcos, de Atenco y la construcción del aeropuerto internacional, y el del campo mexicano; siempre por la vía del diálogo y la negociación política. Incluso, se dijo “seguro” de que así, sin violar los derechos humanos y “sin entrar a terrenos de violencia”, se resolverá también el conflicto oaxaqueño. (nota completa). Vía: La Jornada

Resolveré Oaxaca como casos Atenco y EZLN: Fox
El presidente Vicente Fox dijo que su gobierno está empeñado en resolver el conflicto en Oaxaca por la vía del diálogo y la negociación constructiva, tal como se resolvieron en su sexenio los temas del EZLN y del aeropuerto en San Salvador Atenco. (nota completa). Vía: La Crónica

Descarta el Presidente Fox la fuerza pública en Oaxaca
El presidente Vicente Fox aseguró que aplicará el método de la negociación para resolver la crisis de Oaxaca, como lo hizo ante la demanda de justicia del EZLN en Chiapas y el rechazo a la construcción del aeropuerto en Texcoco que hicieron los comuneros de San Salvador Atenco con machetes. (nota completa). Vía: Excélsior

Oaxaca se arreglará… como el EZLN o Atenco: Fox
El uso de la fuerza “sólo divide más y sólo puede complicar las cosas”, aseveró el presidente Vicente Fox al señalar que agotará “hasta el último término”, el esfuerzo de la negociación en Oaxaca y afirmó que así como su gobierno “resolvió”, con diálogo, los conflictos con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, el subcomandante Marcos y la construcción del aeropuerto en San Salvador Atenco, así quedará superada la crisis oaxaqueña. (nota completa). Vía: Milenio

¿Que otro calificativo -además de desafortunadas- se les ocurre sobre las últimas declaraciones del presidente de la República Mexicana?
Esas afirmaciones que lanzó rauda y crudamente, sin anestesia, ni siquiera un diazepam, ni nada. Las soltó, así nomás, de zopetón. Y como siempre, agarró a la mayoría de sus conciudadanos fuera de contexto o como se dice comúmente “en curva”. A mí, me tomó por sorpresa a mitad de la oficina. Únicamente pude apretar los labios y contener todo lo que me venía a la mente. Algunos aseguran que hice cara de What?
Mi cabeza, solamente pudo recordar aquel consejo que dicta: Si no tienes nada bueno que decir, pues mejor no digas nada
O ese otra máxima que señala: Si es mucha tu necesidad de expresar algo, pero es ofensivo, corre a la cocina, toma un vaso, llénalo de agua y empieza a tomártelo, y mientras lo haces trata de olvidar tu enojo.
Pero, la verdad, pues no pude, por lo cual sólo puedo gritar:
¡Hijo de su sacrosanta y susodicha madrecita…!
Porque su madre, pues, ¿Qué culpa tiene?
¡Pinche Fox! ¡El cabrón ese, resolvió los problemas más graves en México y nosotros ni por enterados! Es decir, cumplió su promesa de campaña presidencial de solucionar los susodichos conflictos, en menos de quince minutos, y nosotros aquí esperando. Pues la verdad, somos medio weyes ¡Cómo carajos, no nos habíamos dado cuenta! Subsanó esas mentadas crisis, pero no le avisó a nadie. Con razón, los aproximadamente 100 millones de mexicanos que conformamos este país, pues seguíamos esperando, y esperando, y esperando, pero no obteníamos ninguna respuesta aparente a nuestros reclamos. Pero ¿Cómo la íbamos a recibir, si dichos problemas, ya no existen? ¡Caray! ¡Por eso sólo nos fijamos en los desatinos de Fox! ¡Carajo!
Entonces, y según desde la perspectiva foxiana, el único agraviado fue el “polecea” que recibió vejaciones a sus blandos y pudorosos derechos humanos -expuestos en TV-, mientras permanecía inconciente, recibiendo patadas de algunos residentes de Atenco.
¿Y las mujeres, hombres, niños y ancianos de esa población del Estado de México, quienes recibieron amablemente a la fuerza pública, en sus respectivos domicilios, después de hacerles una atenta invitación?
-Sí, pásele. Sí, cómo no, rompa la puerta. Claro, póngale unos macanazos a mi hijo, al fin y al cabo es medio wey en la escuela, a lo mejor así se compone un poco.
-Sí, ande, esta es su casa. Usted me cae tan bien, que lo voy a dejar que “le ponga” con mi señora. ¿Para qué son los amigos? Es más, tenemos una invitada extranjera a la que le gustaría un revolcón con un guapo oficial de la policía federal mexicana. Cómo no, sí, use mi sala, no hay problema.
-Ándele, sí, pinches niños, no sirven p’a otra cosa que andar pidiendo p’a sus maquinitas, sus videojuegos, ya sabe. Un escarmiento les vendrá bien, es decir, un pinche susto estaría bueno. Pero como no quiero que terminen traumados, pues póngame una chinga a mí, p’a que vean que pasa si desafían a la autoridad. Pero nada más como ejemplo ¿Eh?
-Oiga ¿No me puede autografiar los calzones que le arrancó a la señorita, esa, en la parte de atrás del camión? Si, es que usté es mi ídolo. Se parece tanto a Pedro Infante…

Pinche Fox ¿Y México?
Sí, también, gracias…

Cinco estados del país son bombas de tiempo
Los estados de Guerrero, Michoacán, Chiapas, Veracruz y Zacatecas constituyen “focos rojos” que pueden detonar en un conflicto similar al de Oaxaca y convertirse en un problema nacional por su alta marginación, rezago educativo, condiciones sociales vulnerables, pero sobre todo porque tienen grupos magisteriales disidentes altamente combativos en sus exigencias laborales. (aquí nota completa)

Es crítica la situación en Oaxaca.
Como lo mencioné en una ocasión anterior, esta representa una situación límite. Simplemente, los que menos importan ahora, son los niños que no tienen clases. Los maestros y su exigencia por conseguir una mejor remuneración, tampoco importan. Si bien, esto es un problema presente hoy día en esa entidad, no es la única que la registra. Es sabido que el magisterio en el país es rebelde, en general, frente a las actuales políticas de estado. Pero no nos dejemos llevar y pensemos que el movimiento del SNTE y demás, son del todo respetables, representativas y luchan únicamente por el bienestar de la población. Eso sería ver las cosas con cierta, er… parcialidad, y con la obstinada omisión de no querer ver los intereses creados al interior mismo de esta agrupación. Sería dejar de lado, el hecho que Elba Esther Gordillo, a pesar de las supuestas disidencias, constituye el timón que gobierna al sector de trabajadores de la docencia en México. Podrá decir que se interesa en la evolución del país. -Sí, cómo no, ¿Y su agua, de limón? También, podrá subrayar que todo lo que ha hecho, ha sido la única motivación de ver crecer a México -¿Y su agua de limón, con hielitos? Además, podrá sostener que la nación no puede soportar más a funcionarios corruptos, que ella apoya las reformas estructurales, tan necesarias para el país. -Sí, ajá ¿Y en su vasito, quiere popote?
La querida Elba representa el modo de hacer política a la vieja usanza, la cual es incompatible con el México de hoy. A principios de la década de los años 90’s, el entonces recién designado embajador de Japón en este país, señaló (durante una rápida gira turística en el DF, y en la cual encontró -¡De verdad, qué raro!- una manifestación de maestros) que la única vía para México y con la cual podría salir de las crisis sociales y económicas recurrentes, era impulsar a su vapuleado sector educativo. Es decir, convertir al sector educativo en la prioridad del gobierno y de las futuras -en ese entonces- administraciones federales, y que esa era la fórmula que su propio país había aplicado para transformarse en una potencia a nivel mundial y alejarse del espectro de la destrucción de la bomba atómica, ahora ya, a varias décadas de distancia.
Y ustedes dirán con cierta angustia ¿Y qué pasó? Pues nada, ya ven, aquí seguimos. De suerte no hemos desaparecido, pero no se preocupen, no falta mucho.

Leyendo algunos artículos en la red me encontré con esta verdadera joya de la tolerancia religiosa suspendida, actualmente, sobre nuestras cabezas.

Clérigos franceses critican planes del Papa de misa en latín
PARIS (Reuters) – El eventual restablecimiento de la misa en latín por parte del Papa Benedicto XVI provocó protestas del clero católico de Francia, que se opone a que el Pontífice haga semejante concesión a las facciones tradicionalista que rechazan las reformas del Concilio Vaticano II.
Cinco obispos y 30 sacerdotes, un número considerable en una iglesia normalmente cautelosa respecto del disentimiento abierto, expresaron serias preocupaciones sobre otorgar esa opción a los ultra conservadores, que rechazan las reformas del concilio.
La lealtad inquebrantable a la vieja misa en latín o tridentina, a menudo va de la mano con el rechazo a las reformas del Vaticano II, que abrió la iglesia al respeto y cooperación con otras religiones y estableció una liturgia más moderna en idiomas locales

Es increíble que Ratzinger, habiendo sido la mano derecha de Juan Pablo II, siga en sus afanes por consolidar el odio y/o rechazo de amplias porciones de la sociedad civil a nivel mundial. Y no me refiero únicamente, a todos aquellos ajenos al dogma de esta institución religiosa, quienes comúnmente integran -desde hace décadas- a grupos opositores que desprecian o critican arduamente a la comunidad católica. No. Desgraciadamente, me refiero a sus propios creyentes.
No sé, tal vez me adelanto un poco, pero esto sólo representa la punta del iceberg. He platicado con algunos de ellos, y esperan con tristeza, el llamado “sisma”, augurado en diversas visiones, antiguas y modernas, contenidas en algunos de sus escritos y textos de referencia. Por otro lado, cada día se desdibuja con mayor precisión, el baúl de intenciones que trae a cuestas el nuevo pontificado en Roma. El cual está empecinado en regresar a la época de la cavernas para consolidar “sus propias reformas”, si se le pueden llamar así. Lo único que sí está claro, es su obsesión por retener el poder a costo de lo que sea y beneficiar únicamente -y como toda edificación humana- a unos pocos. Porque no se puede arguir que Benedicto XVI no tiene experiencia o no posee el conocimiento suficiente para hacer frente a crisis como éstas.
Sin embargo, pareciera que al nuevo Papa no le afectan los conflictos actuales y que estremecen al Vaticano desde sus cimientos, incluidos los casos de obispos acusados de actuar en complicidad con pederastas, éstos últimos, integrantes activos del cuerpo de la iglesia, la escacez de personas interesadas en abrazar la vida eclesiástica, el alejamiento al interior de su propia congregación, su obstinación por causar una buena impresión a nivel internacional, sobre todo en lo que respecta a los pueblos islámicos, etcétera, etcétera.
¿Qué más se le podría pedir a este “guía” de los católicos?
De verdad -y sin ser católico apostólico y romano-, sí se le extraña a ese pastor llamado Juan Pablo Segundo. Cada momento que pasa, se hacen más necesarios individuos como él y como Teresa de Calcuta, pero cada día también, hay muchos, muchos menos.

Claro que la salida de Ruiz nada resuelve, en el momento “coyuntural” -un término muy en boga últimamente- y cuando eso podía significar algo, simplemente la voluntad del pueblo les importó tres cosas: Nada, nada y nada.
Ciertamente, ahora es pausible que monigotes como Samuel Aguilar, miembro activo de la Cámara de Diputados (sexagésima legisltura y no “sesenta” como errónamente se ha dado por señalar en todos los medios masivos de in-comunicación) e integrante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), puedan decir que en este momento la salida de un personaje como Ulises Ruiz -y a quien absolutamente nada le importan sus gobernados-, no solucionará de manera efectiva el conflicto social y político que se vive en Oaxaca. Obviamente, a estas alturas, la renuncia del todavía mandatario estatal de Oaxaca, no resolverá, ni pírricamente, la crisis que él mismo contribuyó a estallar y agravar. ¡Dios! es estúpido lanzar este tipo de declaraciones. Que alguien vaya y le escupa en un ojo. Que le aviente un jitomate o algo. Lo que sea.
¿Qué pretenderá entonces el citado aquí, Samuel Aguilar? ¿Notoriedad? ¿Distender el clima con la APPO para prender el ambiente discotequero con esos chistoretes que se aventó en la revista Siempre?
A continuación un extracto de su “afortunada” intervención en el antes mencionado, medio impreso:

Samuel Aguilar.- Es un dictamen estrictamente apegado a derecho, que previó justamente no hacer un dictamen de carácter político sino jurídico y que en sus considerandos contempla la situación grave, difícil, que vive Oaxaca. No sólo por la coyuntura política sino también por el rezago ancestral que se tiene y que, finalmente, ha generado todo tipo de descontento social: por la pobreza extrema, la marginalidad, por el abandono en que la federación ha tenido al estado durante tantos años, por el rezago que en materia presupuestal se tiene en el rubro educativo y la necesidad de mantener niveles salariales de acuerdo a la carestía del estado y con respecto a otras zonas. Hace eco de muchas voces que pedían que no fuera estrictamente de respuesta a las presiones políticas, al chantaje, al vandalismo que existe en la ciudad de Oaxaca, sino que fuera un dictamen jurídico y eso es lo que votaron los senadores.

¿Estrictamente apegado a derecho? ¿De qué está hablando? ¿De dónde viene? ¿De qué planeta? ¿Su nave se acaba de estrellar en el DF? Carajo, si marcianos sobran ¿Para qué necesitamos a otro inútil respondiendo lo obvio y exhibiendo la posición oficial de todo el gobierno federal?
Para empezar, trae a mi atención que la palabra dictamen aparece dos veces en una sola oración. Sí, se ve que Aguilar es brillante, por no decir menos. Y si comenzamos por allí ¿Qué se puede esperar de lo demás? ¿No mucho verdad?
No sólo por la “coyuntura política, sino también por el rezago ancestral que se tiene” … Hijito…de…la…
De verdad, a veces me gustaría que todavía hubiera lapidaciones públicas -con un ligero twist sabor limón-, donde pudieras elegir por Internet (elija a su “dipu precioso”) y agarrar a los políticos en turno, algo así como VotaToon, pero para castigar adecuadamente a aquellos tremendos estadistas mexicanos que lo merecieran. Lo anterior, referente al rezago ancestral, se puede leer claramente entre líneas, y únicamente deja ver la indiferencia en la que “existen” -porque vivir es otra cosa- los legisladores y actores del espectro político de nuestro país. Es decir, saben muy bien que al pueblo se lo está “cargando -literalmente- el payaso”, pero prefieren seguir haciéndose los alienados y subrayar que allá lejos, en la tres veces h. hermana morenita República de Sanguistianguis de Oaxaca, se vive -fíjese- ¡Un verdadero desmadre!, pero que acá, todo está bien, se vive bien -a todo dar- y conforme a derecho, que si no, pues tenemos fuero constitucional, faltaba más…
¡Ayyy, ésta tres veces p…che gente que viene de tontilandia!, y quienes después inician indagatorias senatoriales para saber cómo está el país, no vaya a ser que sí ande mal de veras y ellos sin saberlo en absoluto…
Y por otro lado ¿Cuándo se ha sabido que los legisladores mexicanos votaran para ratificar algo que favorezca realmente a la población? y no importa su filiación partidista ¿Cuándo? ¿Están a favor de la transparencia? No ¿Están a favor de impulsar el desarrollo económico de todos? No, solamente el propio. Cuando aprobaron la ley de los pueblos indígenas ¿Lo hicieron motivados por el bienestar de la gente de los Pueblos Originarios? No ¿Cuándo aprobaron la ley Televisa? ¿No verdad? en el sólo mote lleva la penitencia ¿Y la ley de Competencia? ¿En el reglamento de la eventual convergencia tecnológica? No ¿En la inesperada privatización de Pemex y CFE? No ¿Entonces para qué carajos se hacen patos? ¿Por qué les gusta engañarse solos? ¿De veras creerán que la población continúa tragándose sus porquerías?

Hace unas dos décadas, estaba muy en boga una canción de un grupo musical de origen español y que cantaba una rolita de nombre: “Yo no me llamo Xavier”. Dicha canción hablaba de cómo una chica “X” enfrentaba de manera frontal a un “presunto” amigo y de cuya pasional relación les nació un bonito vástago. A mitad de la narración, el interfecto en cuestión, señala que nunca ha visto a la “tía” y que el hermoso nene que le traen a conocer no es suyo, y que en definitiva, él, no se llama Xavier. Es más, insiste tanto en este punto que la cosa se hace sospechosa, y uno empieza a preguntarse en verdad, si el desafortunado personaje central de esta historia, no será en realidad el padre de la criatura.
Todo esto fue a colación de la siguiente nota, la cual tiene como tema de fondo, el avance -en cuestiones tan escabrosas y debatibles como esta- de la equidad de género en México.

¿No es tuyo?
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que no se puede apremiar con multas o arrestos a un hombre para que se haga la prueba genética de ADN, cuando se le atribuye la paternidad de un niño, pero advirtió que su negativa será tomada como la confesión de que es padre biológico del menor al que debe, por tanto, mantener.

P.D.
Después subo la canción para que aquellos que no la conocen, lo hagan, y quienes sí la ha escuchado, recuerden su lejana infancia.